Radio El Súper Duende

Bob Dylan responde a la reaparición de la demanda de la herencia del co-compositor de ‘Desire’ Jacques Levy

Fuente: CULTTURE

Bob Dylan ha contraatacado a los continuos esfuerzos legales de la herencia de su antiguo coguionista Jacques Levy para asegurarse una parte de la venta de su catálogo de 2020 a Universal Music.

Universal compró los derechos de las canciones de Dylan allá por diciembre de 2020 por una cantidad que, según se informa, ascendió a 300 millones de dólares (221 millones de libras), lo que desencadenó un mes después una demanda de la viuda de Levy que alegaba que su patrimonio no había sido suficientemente compensado por sus créditos de composición en el álbum de Dylan de 1976 ‘Desire’.

El juez Barry Ostrager de Nueva York falló a favor de Dylan en agosto de 2021, dictaminando que el acuerdo de Levy con Dylan en 1975 por su trabajo en «Desire» era un acuerdo de «empleado por encargo» que concedía todos los derechos de propiedad de las canciones a Dylan.

El juez añadió que, si bien el patrimonio de Levy tenía derecho a sus pagos continuos de derechos por los temas de «Desire», no se le debía conceder una parte de la venta global de derechos de Dylan.

El patrimonio de Levy intenta ahora revivir la demanda a través de una apelación que se presentó en noviembre, argumentando que Ostrager «citó casos inapropiados e ignoró esa información crítica» en su fallo y calificando la exitosa defensa de Dylan como «el último intento de reescribir a Levy fuera de la historia de Dylan» (vía Billboard).

Los abogados de Dylan emitieron el miércoles (5 de enero) una contundente respuesta a esta impugnación, en la que el litigante Orin Snyder escribió: «Esta demanda es el intento oportunista de los demandantes de reescribir un contrato de trabajo de 45 años para obtener un pago inesperado que el contrato no permite.

«Este tribunal debe hacer que los demandantes cumplan con los términos claros del contrato que Levy firmó hace 45 años y confirmar la decisión del tribunal de primera instancia de desestimar toda esta demanda con perjuicio».

Los abogados de Dylan argumentan que no hay motivos para anular el sobreseimiento del juez, ya que el contrato de Levy y Dylan era «claro e indiscutible» de que Levy sólo iba a recibir pagos por derechos de autor.

«El lenguaje llano del Acuerdo de 1975 impide el esfuerzo de los demandantes por obtener una ganancia injustificada de la venta de los derechos de autor de Dylan», escribió Snyder.

El expediente también afirma que el patrimonio de Levy está intentando «duplicar» el contrato al pedir seguir recibiendo los derechos de autor de Universal y una parte del precio de venta del catálogo antiguo de Dylan.

«Sería comercialmente irrazonable, sumamente injusto y francamente absurdo pagar a los demandantes su flujo continuo de pagos de cánones además de una parte del dinero de la venta cuando los únicos derechos a los que se renunció en la venta fueron los de Dylan, no los de los demandantes», añadió Snyder.

Se espera que el patrimonio de Levy presente una respuesta formal la próxima semana, antes de que se escuchen los argumentos orales en un tribunal de apelación de Nueva York antes de una eventual sentencia.

A principios de esta semana, Dylan respondió a otra demanda presentada contra él por presuntos abusos sexuales, y el músico calificó las acusaciones de «absurdas».

Total Page Visits: 298 - Today Page Visits: 1

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *