Radio El Súper Duende

La mujer que demanda a Bob Dylan por supuestos abusos sexuales altera el marco temporal de los hechos

Fuente: CULTTURE

Una mujer que acusa a Bob Dylan de haber abusado sexualmente de ella cuando era niña ha modificado el marco temporal en el que tuvo lugar el supuesto incidente.

En la demanda inicial, presentada en agosto, una demandante anónima, identificada en los documentos como J.C., alegó que en el transcurso de seis semanas, entre abril y mayo de 1965, Dylan (que entonces tenía veinticinco años) «se hizo amigo y estableció una conexión emocional» con la niña, que entonces tenía 12 años, antes de abusar de ella tanto física como emocionalmente.

J.C. alegó que «sufrió lesiones físicas y psicológicas, incluyendo, pero no limitándose a, emociones severas y angustia psicológica, humillación, susto, disociación, ira, depresión, ansiedad, confusión personal y pérdida de fe, una fuerte conmoción en su sistema nervioso, dolor físico y angustia mental, y daños emocionales y psicológicos».

Un representante de Dylan respondió a las acusaciones, diciendo: «La afirmación de 56 años es falsa y será defendida enérgicamente». Pocos días después de conocerse la noticia de la demanda, el escritor británico Clinton Heylin -que ha escrito mucho sobre la vida y la obra de Dylan- se lanzó a cuestionar la validez de las acusaciones, citando la cronología de los hechos del demandante.

«Dylan estaba de gira por Inglaterra durante ese tiempo», dijo Heylin a The Huffington Post, «y estuvo en Los Ángeles durante dos de esas semanas, más un día o dos en Woodstock. La gira fue de 10 días, pero Bob voló a Londres el 26 de abril y llegó de vuelta a Nueva York el 3 de junio. Si Dylan estuvo en Nueva York a mediados de abril, no fue más que un día o dos. Woodstock era donde pasaba la mayor parte del tiempo cuando no estaba de gira».

En respuesta, el abogado de la acusadora, Daniel Isaacs, dijo que él y su cliente «mantienen el alegato».

Page Six informa de que Isaacs ha modificado ahora la redacción de la demanda de su cliente, enmendando las alegaciones para afirmar que los encuentros de ella y Dylan abarcaron «un período de varios meses en la primavera de 1965».

En respuesta a la presentación actualizada, un representante de Dylan dijo: «La demanda modificada recicla las mismas afirmaciones falsas que la demanda original presentada en agosto. Eran tan falsas entonces como lo son ahora. Vamos a seguir todas las opciones legales, incluyendo la búsqueda de sanciones contra los abogados detrás de este caso vergonzoso, difamatorio y oportunista.»

Peter Gleason -un segundo abogado que trabaja con J.C.- intervino para opinar que «Bob Dylan, la llamada voz de una generación, no debería, a través de su portavoz, tratar de desviar la atención del asunto en cuestión. Aunque Dylan tendrá su oportunidad de defender las acusaciones, permitir que su «portavoz» amenace a los abogados de la víctima es deplorable».

En la actualidad, J.C. solicita una indemnización no especificada y un juicio con jurado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *